Kaliforniában a COVID-19 járvány idején az adminisztráció és a kilenc diákújság megtagadta a szólásszabadságot és az akadémiai szabadságot, támogatva ezzel az egyetemnek azt a förtelmes politikáját, hogy elhallgattasson minden más véleményt, megkérdőjelezést és a drákói COVID-politikával kapcsolatos kritikát. Az, hogy a rendszer nem tette lehetővé a nyilvánosság számára a közegészségügyi politikák tudományosan megalapozatlan elfogadásának számos, magasan hitelesített kritikáját, nyilvánvaló cenzúra volt, amely mérhetetlen mentális, érzelmi, etikai és fizikai szenvedést és károkat okozott.
2019 decemberében az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egy új típusú tüdőgyulladásról számolt be, amely Wuhanban kering. Alig egy hónappal később a WHO "2019-es új koronavírusnak" (SARS CoV-2) nevezte el, és nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzetnek (PHEIC, azaz világjárványnak) nyilvánította, ami a legerősebb globális riasztás, amit kiadhat. Ez a PHEIC gyorsan kataklizmikus globális gazdasági és társadalmi zavarokhoz vezetett.
A média azonnal felszította a közvélemény félelmét a vírus nagymértékű halálossága és a hatékony kezelés hiánya miatt. 2020 márciusára véletlenszerűen elrendelték a lezárásokat, a társadalmi távolságtartást és a kötelező maszkolást, annak ellenére, hogy a hatékonyságukra vonatkozó empirikus bizonyítékok nyilvánvalóan hiányoztak, ami országos zűrzavart, káoszt és dühöt eredményezett. Kegyetlen és bosszúálló intézkedéseket foganatosítottak az előírásoknak nem megfelelőnek ítélt személyekkel szemben, beleértve a munkahelyek megszüntetését, letartóztatásokat, pénzbírságokat és börtönbüntetéseket.
2020 decemberében az FDA megadta a "vakcináknak" nevezett mRNS-injekcióknak a sürgősségi felhasználási engedélyt. Maga a vakcina régóta létező szótári definícióját is megváltoztatták, hogy megkönnyítsék a sietve tesztelt genetikai mRNS-technológia nyilvános elfogadását. Egy intenzíven szakadatlan, óránkénti globális médiakampány sürgette, hízelgett és kényszerítette az általános bevezetést minden korosztály számára, beleértve a terhes nőket és a kisgyermekeket is, annak ellenére, hogy 18 év alatti gyermekek esetében nem érkezett jelentés a COVID-19 okozta súlyos megbetegedésekről vagy halálesetekről.
A kormányhivatalok és a tömegtájékoztatási eszközök a vakcinagyártók állításainak helyettes hirdetőivé/promótereivé váltak, amelyek szerint az oltások kilencvenöt százalékban "biztonságosak és hatékonyak" az egyén védelmében és a fertőzés másokra történő átvitelének megelőzésében. Ezzel egyidejűleg a médiakampány cenzúrázott és elhallgatott minden kérdést és aggályt a termékekkel kapcsolatban, beleértve a vizsgálati adatokat, a biztonsági adatokat, az oltások beadásának sebességét és mértékét, a nemkívánatos események szelektív jelentését, valamint a tájékoztatáson alapuló beleegyezés kifejezett eljárásainak hiányát.
A WHO 2023. május 5-én megszüntette a PHEIC-nyilatkozatot, miután világszerte több milliárdan kaptak egy vagy több COVID-oltást, mivel a VAERS (az amerikai vakcinák mellékhatás-bejelentő rendszere) és a nagy-britanniai Yellow Card Vaccine Reporting Site (Sárga Kártya Oltási Jelentőoldal) által bejelentett mellékhatások száma az egekbe szökött. Hasonlóképpen, a legtöbb oltást kapott országokban a munkaképes korú lakosság körében a többlethalálozás akár negyven százalékkal is megnőtt.
2021. december 15-én a Kaliforniai Egyetem elnöke, Michael V. Drake (aki egyben az Amgen gyógyszeripari óriáscég igazgatója is) megbízást adott ki, amely előírta, hogy minden diáknak, dolgozónak és oktatónak teljes mértékben be kell oltaniuk magukat a COVID-19 ellen, beleértve az emlékeztető oltásokat is, ha a 2022-2023-as tanévben be akarják tenni a lábukat az egyetemre.
Nem sokkal később petíciót nyújtottunk be az egyetemi adminisztrátoroknak, hogy vonják vissza a mandátumot, vagy legalább adjanak mentesítési lehetőséget, ahogyan az minden más oltóanyag esetében is történt. Jelentős orvosi és tudományos szakvéleményt terjesztettünk elő, amely vitatta, hogy szükség van-e a természetes immunitással rendelkező, korábban a COVID-19 vírussal fertőzött és abból felépült személyek beoltására - és megdöbbenve tapasztaltuk, hogy semmilyen választ nem kaptunk. Mivel az ügy szó szerint élet-halál kérdése volt, igyekeztünk nyilvánosságra hozni megállapításainkat egy vendégszerkesztőségi cikkben, amelyet 2022 márciusában Kalifornia minden nagyobb napilapjának elküldtünk. Mivel egyikük sem válaszolt, végül az egyetem kilenc diáklapjának írtunk, de csak a UCLA Daily Bruin és a UC Berkeley Daily Cal című lapja jelezte érdeklődését. Végül egyikük sem közölte a vezércikket.
Az általunk a nyilvánossághoz eljuttatni kívánt információkat igen hiteles források támasztották alá, köztük a JAMA Cardiology, a New England Journal of Medicine és a CDC Morbidity and Mortality Weekly Report című kiadványa. Szerkesztőségi cikkünk több mint félmillió kaliforniai sokszínű közönségéhez jutott volna el, és valószínűleg arra ösztönözte volna az egyébként megfélemlített és elhallgatott tudományos, orvosi és akadémiai közösségeket, hogy kemény kérdéseket tegyenek fel.
Szerkesztőségi cikkünkben tudatosítottuk, hogy az egyetem állítása ellenére, miszerint az emlékeztető védelmet nyújt a COVID-19 fertőzés ellen és megakadályozza a fertőzés átadását, tanulmányok hegye bizonyította ennek ellenkezőjét. A Vaccine című lapban megjelent egyik nagy cikk a "COVID-19 vakcina klinikai kísérleti adatainak teljes átláthatóságának" hiányát panaszolta, és alapos előny-hátrány elemzésre szólított fel. A súlyos, potenciálisan halálos mellékhatások hosszú listáját már a CDC, az FDA, a HHS, a WHO, az egészségügyi minisztériumok és az orvosi kutatók világszerte, sőt még a fő gyártó Pfizer is elismerte. A világjárványt megelőzően a vakcinagyártók olyan oltásokat igyekeztek kifejleszteni, amelyek a természetes immunitást utánozzák.
A COVID-19 esetében azonban az alaptudományok és az immunológia teljes figyelmen kívül hagyásával nem ismerték el a természetes immunitást, annak ellenére, hogy számos bizonyíték van arra, hogy a SARS-CoV-2 fertőzésből való felépülés egyenértékű, ha nem jobb, mint a vakcinázás. Ráadásul több adatforrás is kimutatta, hogy a SARS-CoV-2 vírussal fertőzött egészséges fiatalok 99,995%-os gyógyulási arányt mutattak.
Szerkesztőségi cikkünkben az mRNS-vakcinációval kapcsolatos súlyos kockázatokra vonatkozó egyre több bizonyítékra is felhívtuk a figyelmet, beleértve a szívizomgyulladást, a szívburokgyulladást, a szívmegállást és a beoltott egyének magasabb halálozási kockázatát. A CDC VAERS 2022. július 15-én közzétett adatai szerint minden korcsoportban 1 350 950 nemkívánatos eseményt jelentettek, ami több mint 135-szöröse az influenza elleni vakcinák bejelentési arányának. Ez 29 635 halálesetet és 246 676 súlyos sérülést is tartalmazott.
Kifejezetten kijelentettük, hogy bár nem ellenezzük az oltást azok számára, akik ezt választják, mélyen aggaszt minket e mandátumok kényszerítő jellege. Hangsúlyoztuk, hogy az orvostudomány történetében még soha nem fordult elő, hogy egy egész lakosságot köteleztek volna egy olyan „vakcina” beadására, amelyet csak sürgősségi célokra hagytak jóvá, és amelyre vonatkozóan nem álltak rendelkezésre hosszú távú adatok, és nem volt tájékozott beleegyezés, ami jogi és etikai szempontból megköveteli, hogy senkit ne kényszerítsenek orvosi kezelésre. Tiltakoztunk az ellen, hogy még azok számára sem engedélyeztek kivételeket, akiknek a korábbi oltások során súlyos mellékhatások léptek fel, és hogy a COVID-hez kapcsolódó halálesetek körülbelül az influenza okozta éves halálesetekkel azonos mértékűnek tűntek, szemben a hirtelen, váratlan és megmagyarázhatatlan halálesetek hirtelen növekedésével az oltóanyag bevezetése óta.
Az UC rendszer és diákkiadványainak elmulasztása, hogy a nyilvánosság számára hozzáférést biztosítsanak szerkesztőségünk létfontosságú információihoz, nyilvánvaló cenzúra volt, amely cinikusan megcsúfolta a szólásszabadságot, az akadémiai szabadságot és a tudományos integritást, nem is beszélve az emberi tisztességről. Szomorú módon ez azt mutatta, hogy az egyetem vezetése sokkal jobban törődik a Big Pharma és a kormányzat finanszírozásának fenntartásával, mint saját diákjainak, oktatóinak és munkatársainak tényleges egészségével és jólétével. Az akadémiai közösségnek össze kell szednie az elszántságát, hogy a jövőbeni globális vészhelyzetekben jobban ellenálljon a tudományos ellenvélemény és kritika elhallgattatásának.
A szerzők teljes listája és életrajzai alább olvashatók.
Carole H. Browner a UCLA Semel Institute for Neuroscience and Human Behavior, az Antropológiai Tanszék és a Gender Studies Tanszék elismert kutatóprofesszora. Kutatási területe elsősorban a nemi politika, a reprodukció, az egészség és a társadalmi fejlődés metszéspontjai.
Dr. Aditi Bhargava molekuláris neuroendokrinológus, kutatási területe a stresszbiológia és az immunológia nemi különbségei. A San Franciscó-i Kaliforniai Egyetem orvosi karának reprodukciós tudományok központjának és szülészeti és nőgyógyászati tanszékének emeritus professzora.
Boros László G. a gyermekgyógyászat, endokrinológia és anyagcsere oktató/kutató társprofesszora (nyugalmazott) a UCLA-n. Fő kutatásai közé tartozik a stabil izotópokkal jelölt szubsztrátanyagcsere-kutatás azok orvosi biokémiával kapcsolatos értelmezéseivel. A deutenomika, a nehézhidrogének biológiai eloszlásának és viselkedésének tanulmányozását is ő találta ki.
Aaron Kheriaty tudós, az Etikai és Közpolitikai Központ Bioetika és Amerikai Demokrácia Programjának igazgatója. Sok éven át a Kaliforniai Egyetem Irvine-i Orvosi Karának pszichiátriaprofesszora és az orvosi etikai program igazgatója volt. 2022-ben publikálta A biogyógyászati biztonsági állam felemelkedése (The New Abnormal: The Rise of the Biomedical Security State) című könyvét.
Hugo Loaiciga a hidrológiát, különösen a felszín alatti vizek hidrológiáját, a hidrogeológiát, a vízgazdálkodási rendszereket és az alkalmazott matematikát tanulmányozza, numerikus, statisztikai és terepi módszereket alkalmazva a felszíni vizek, a felszín alatti vizek és az emberi tevékenységek közötti kölcsönhatásokat érintő összetett problémák megválaszolására. A Kaliforniai Egyetem (Santa Barbara) földrajz tanszékének elismert professzora.
William I. Robinson a Santa Barbara-i Kaliforniai Egyetem szociológiaprofesszora. Szakterülete a globális politikai gazdaságtan és a globális politikai szociológia. Legutóbbi könyvei: The Global Police State (2020) és Global Civil War: Capitalism Post-Pandemic (2022).
Roberto Strongman a Santa Barbara-i Kaliforniai Egyetem Fekete Tanulmányok Tanszékének docense. Dr. Strongman interdiszciplináris megközelítése magában foglalja a vallás, a történelem és a szexualitás területeit, hogy előmozdítsa fő kutatási és oktatási területét, az összehasonlító karibi kulturális tanulmányokat.
Arvind Thomas a középkori irodalom, a középkori egyházjog és a latin retorika területén publikál és tanít a Kaliforniai Egyetem angol szakának docenseként. Középangol, latin és német nyelven írt szövegeket tanulmányoz, újabban pedig a kritikai állattudomány és az állatetika területén is tevékenykedik.
Anton Van der Ven a Santa Barbara-i Kaliforniai Egyetem anyagmérnöki professzora. Van der Ven professzor kutatásai a szilárd halmazállapotban lejátszódó nem egyensúlyi folyamatok első elvi leírásának kidolgozására irányulnak, különös tekintettel arra, hogy a diffúziót és a szerkezeti változásokat összekapcsoló fázisátalakulások mechanizmusainak megértését célozza.
Gabe Vorobiof kardiológus és kardiológiai képalkotó, aki a szív- és érrendszeri és neurológiai rendellenességek értékelésére szolgáló multimorális képalkotó technológiával foglalkozik. Korábban a nem invazív kardiológiai laboratóriumok igazgatója és az UCLA Kardiovaszkuláris Központ és a David Geffen School of Medicine klinikai professzora volt.
Patrick Whelan gyermekreumatológus, aki a UCLA-n az autoimmun encephalopathiában és más neuroimmun rendellenességekben szenvedő gyermekek ellátását koordinálja. Whelan professzor emellett virológia előadásokat tart az USC-n, és a Harvardon pszichológia egyetemi kurzust tart a zeneiség evolúciós eredetéről és a hallásfeldolgozás szerepéről az egészségben és a betegségekben. A UCLA gyermekgyógyászatának docense, a USC molekuláris mikrobiológia és immunológia adjunktusa, valamint a Harvard Medical School gyermekgyógyászatának előadója.
Comments